March
2008
跨性別者賀爾蒙治療的危險性0
對於大多數跨性別者，包括我自己，來說，大概會不計代價去換取自己從小所該有卻不曾擁有過的身體。這代價除了手術的痛以及癒後的風險之外，就是長期用藥可能造成的副作用。我個人認識好些對自己的手術結果並不滿意的朋友，見過因為身體健康因素無法用藥的例子，更有些（美國）人對於用藥與手術的風險有顧慮而裹足不前。
賀爾蒙治療，不管用在跨性別者身上，或普通女人身上，已經都有幾十年的經驗，藥品也一直在改進。最早接受的變性手術，像Lynn Conway，現在也差不多七十歲左右的年紀了。以前在榮總時，沈秉輝醫師被問到用藥與壽命的關聯性時，他提到北歐的一項大規模長期追蹤，認為在統計上與一般人無異。
不過，一串的副作用，在不同的出處都會看得到，卻是不爭的事實。
基本上，用藥的危險性，本質上跟擲骰子有點像。如果說，某家航空公司每五年會發生一次大事故，從上次到現在也五年了，你敢坐他們的飛機嗎？
如果說機率是萬分之一好了。對沒遇到的人來說，機率是零；對遇到事故的人來說，機率就是100%。
除了機率以外，另外一個醫學研究還無法讓人滿意的，就是所謂的「身體機能正常」，只是「檢查指數正常」。但這樣的定義是大有問題的。比如說，許多癌証的初期，是不會反映在指數上面的。此外，如果說長期的用藥（任何藥），會侵蝕健康的根基的話，現在看起來健康怎麼能預言明天不會兵敗如山倒呢？還有，健康與否，個案的主觀感受也很重要。
如果問我，我的主觀回答正是：「說實話，我不覺得自己生理上比三年前健康。」只是當身體與內心趨向一致時，四分之一個世紀以來的內心壓力與沮喪的舒緩，勝過身體健康方面的一些犧牲。也因為從用藥前就知道這些風險，我會仔細留意自己身體的訊息。此外，身體的健康也受其他因素的影響—作息、飲食、運動。與三年前相比，我在這三個方面退步許多，身體健康的退步，也就無需意外了。不待用藥影響。
以前我學氣功的師父，便對於用藥一事極為反對。認為這是走冤枉路。
在內心方面，他認為這種對性別不一致的沮喪是可以轉移與超越的。別人不能、西方的科學認為不能，那是他們的方法的侷限性，不代表你不能。當你能看到性別不過是這一段生命的職務歷練，就會有不同的心情去看待這件事。
在身體方面，許多為重病所苦師兄姊身上，所看到的排毒現象還不夠嗎？吃進去藥，特別是西藥，終究是要排出來的，才讓身體趨向健康。為什麼沒病還每天早晚把藥往嘴裡送呢？
以前頗聽話的我，在這件事上，一意孤行。不過師父的勸，自始至終不曾被我拋諸腦後。我以自己的身體與生命，做這樣的實驗。
我在想，當我面對到明顯威脅我生命或健康的副作用時，我還會堅持當初的「不計代價為之」嗎？
一個小考驗已經橫在眼前了…
