March
2008
也談「公投綁大選」與「間接直選」2
當年的「間接直選」是我對馬英九無法諒解的事情之一。
真的很希望當年他只是揣摩上意的說法。
一位初次見面的友人，談到他的一位朋友，出馬競選「選舉人」（delegate），為了要能直接投他的一票支持希拉蕊。我反問：「在美國，怎麼會有人傻到要出來選這東西？按規定，不是你只能投給你當初承諾投的人嗎？」他說，就只是想要取得直接對希拉蕊表達支持的權利。
這就是「間接直選」所見到的社會現象之一。
以總統直選一事，台灣在全世界都算是走在前端的！
他們告訴我，美國今日的「間接直選」，來自於當年科技的不發達，在技術上難以實施全民直選。
「對了，Etta，你們台灣人是直選總統嗎？」
「對呀！」幾個美國人露出了羨慕的眼光。
而今日的美國，依舊維持「間接直選」的制度，許多人早已感到不耐。
「間接直選」倒底是直選還是間接選舉？我不想寫答案，侮辱讀者的智慧。
（我的意見？我完全反對選總統。我支持內閣制。這世界上總統制的國家裡，除了美國以外，大都是貪污腐敗與政變橫行。因此我甚至贊成該「砍掉重練」，重新制憲—不要又無知受無恥政客的影響，認為制憲是毒舌猛壽。任何一個大學有念過憲法的人，都該知道法國從來沒改過國號。每次制憲，就叫作「第n+1共和」。制憲與改國號是兩碼子事。）
然後再回到「公投綁大選」這件事。
我一直也有這樣的疑問：為什麼要綁大選？
今天忽然恍然大悟。美國一直以來都是「公投綁大選」呢！
在學校，Student Government的總統（President）與議員（Student Senate）選舉，是綁著公投一起辦。（去年這時候的「跨性別公投」就是這樣辦的！）
在地方市政府、州政府、乃至全國性的選舉，也通通都是綁著公投。
我沒權利參加政府的選舉，但在Student Government的選舉，大選與公投，可是印在「同一張選票」上喔！
為什麼人家都沒有像我們的政客講的，會造成選民領票混亂呢？
可愛的政客們，不是想學人家美國嗎？反民主、懼怕人民的另一個藉口罷了。
對於當年或今日的留學生來說，如果一個知識份子，開了眼界，還會對這件事情沒有與政客不同的想法，則是件令人嘆息的事。
